一说起中医，在人们心里第一瞬间冒出来的想法就是，中医属于我们优秀传统文化中的“瑰宝”。
但是，就像何祚庥院士提出的问题一样，到底文化和科学之间，能不能划等号，这个问题，相信有很多人个小编一样，还没有认真思考这个话题。
对于传统文化，有“优秀传统”文化之别。
一般来说，我们说继承的，就是继承“优秀的传统文化。”
面对文化：择其善者而从之，其不善者而改之，取其精华去其糟粕，是我们每一个继承人应该去辩证的。
只有科学，那是欧美的“赛先生”出现之后，科学的普世定义是否区分地域和流派，这是大家都在争辩的问题，至今没有一个定安。
诚然，就连有科学也无法解释的问题，隐晦讳莫如深，又有一说，科学的尽头是玄学。
因此，何祚庥院士文化≠科学的论断又是否站得住脚。
何祚庥院士发问为何越来越多人对中医产生质疑？
他自己本人则自说自话道：
当然会产生怀疑。例如，许多人根本就不认为中医是科学。认为中医只是一种文化。而文化≠科学。
如此斩钉截铁的论调，也遭到网友们的议论。
当然，有议论评论就有好有坏，对比一些评论，虽然每个人的水平不一，但是评论本来就是一种雅俗共赏的现象。
有网友评论，科学文化不分家，何祚庥院士把这两者之间的间隙区别的太清楚了，那么，又怎么解释“科学的尽头就是玄学”这种说法呢？
有网友表示，西方所定义的“科学”定义本就是不存在的定义，科学到底是“发现”的还是“发明”的？
如果是发现，那么他就是“客观存在”反之科学则是“发明”，所以角度很重要，也就造成了观点上的异同。
一直以来，何祚庥院士都是以“质疑”中医理论而著称，哪怕是已经快岁的高龄（年生人），他也会认为自己身处舆论漩涡而自娱自乐。
一直以来何祚庥院士质疑“阴阳五行学说”写小说神怪理论，此番有重拾中医属于文化这种论调，难怪一众网友说他变卦很快。
不同的人，站在不同的角度看实物，比如，你何老属于理论物理学家，你的专业就是唯物主义的物理学，而面对其他专业中医，何老有没有去践行过中医的基本理论和操作，这是值得商榷的事件。
何老德高望重，也要来博取流量，难道是流量院士？被网友的神评论逗笑了……
有网友真切见习过中医的理论，用中药贴敷各种小儿疾病，取得不错的效果，老何没有切身经历过中医，有这么知道中医的秒出，站在外行说内行，看得出来，这名网友是真的很在意何院士的科学文化论调。
有质疑中医是治症而不是治病，当然还有人评论中医不属于文化……
有的网友，叫嚣何院士给科学一个定义，恐怕连他自己也不知道是什么。
网友还评论，西方的科学理论和我们的文化理论存在差异，不能一概而论。
总结：
正如前文所说，何祚庥院士除了议论中医和网友乐此不疲之外，他也还抛出一些富有争议性的议题，比如：
“现在还有是吃不饱饥荒的时代吗？”
你看看，这个话题，你让网友怎么接…反正说什么都没有既定的答案，人们也就争论不休了。#深度好文计划#
